Aplicação de multa por uso indevido de inteligência artificial em processo judicial


Autor: Gustavo Abrão Iunes / Data: 27 de agosto de 2025
Decisão proferida pela 3ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP rejeitou embargos de declaração opostos por empresa do setor de segurança e limpeza, aplicando-lhe penalidades por propósito protelatório e litigância de má-fé, diante da constatação de que a petição fora elaborada de maneira genérica e superficial, sem a devida análise crítica do advogado subscritor, configurando mau uso de ferramentas de inteligência artificial.

O magistrado destacou que os embargos apresentavam argumentação padronizada, carente de fundamentação específica, sem a indicação precisa de documentos ou de vícios passíveis de correção (erro, contradição, omissão ou obscuridade), requisitos indispensáveis à medida (art. 897-A da CLT e art. 1.022 do CPC). Ressaltou, ainda, que a peça processual se apoiava em premissas equivocadas e pleitos dissociados do conteúdo da sentença, o que demonstraria não apenas a ausência de personalização, mas também a utilização indiscriminada de modelos automatizados.

Na decisão, o juiz Matheus de Lima Sampaio enfatizou que a utilização de tecnologias, inclusive inteligência artificial, é admissível como instrumento de apoio, desde que submetida ao crivo técnico do advogado, com adequada revisão e compatibilização com as especificidades do caso concreto. A conduta verificada, entretanto, acarretou sobrecarga desnecessária ao Poder Judiciário e configurou comportamento desleal, em afronta ao princípio da cooperação (art. 6º do CPC) e ao dever de boa-fé objetiva processual (art. 77, II, CPC).

Diante disso, o juízo aplicou multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por caráter protelatório, e de 5% a título de litigância de má-fé, revertida em favor da parte contrária.

A decisão sinaliza a tendência da responsabilização pela má utilização de ferramentas tecnológicas na prática forense, reforçando que tais instrumentos não substituem a atuação crítica, técnica e ética indispensável ao exercício da advocacia.

Desta forma, a partir desse cenário, recomenda-se que as empresas implementem políticas internas em relação ao uso responsável de ferramentas de inteligência artificial, sobretudo, no âmbito jurídico. Adotar diretrizes objetivas pode prevenir condutas inadequadas por parte dos colaboradores e evitar penalidades como as acima mencionadas.

Nosso time está à disposição para orientar e auxiliar sua empresa a respeito desse tema

Relacionados

  • Regime Especial de Atualização e Regularização Patrimonial

    5 de dezembro de 2025

    Autor: Equipe Tributária do De Vivo, Castro, Cunha e Whitaker Advogados

    Publicada a Lei nº 15.265/2025 que instituiu o Regime Especial de Atualização e Regularização Patrimonial (“REARP”) que permite: (i) a atualização do valor de bens móveis e imóveis, com tributação favorecida sobre o montante...

    Ler artigo
  • STJ permite dedução de juros sobre capital próprio extemporâneo da base do IRPJ/CSLL

    20 de novembro de 2025

    Autor: Gabriel da Costa Manita

    No julgamento realizado no dia 12.11.2025, a Primeira Seção do STJ, por unanimidade, julgou o Tema 1319 (Repetitivo) e fixou a seguinte tese:

    É possível a dedução dos juros sobre capital próprio (JCP) da base de cálc...

    Ler artigo
  • Receita Federal (RFB) altera as regras para compensações – Instrução Normativa (IN) RFB nº 2.288/25

    13 de novembro de 2025

    Autor: Marco Favini

    Diante do mercado que se criou em torno de decisões judiciais oriundas de mandados de segurança coletivos ajuizados por sindicatos, associações etc., a RFB decidiu alterar as regras ligadas à habilitação de créditos para compensações...

    Ler artigo